几年前，我曾到湖北省盛产水稻的地区“解鞍少驻”；而在中国，当地也该算是鱼米之乡。我更趁机到当地的农村，了解部分农民的作息。

  在夏季，农民早上五时起床，吃点东西后就下地劳动。七时许，即太阳升起前，再回家吃饭，而当天剩馀的时间实际上就是在家闲着。

  与一名每周需要工作40小时的城市工人相比，年复一年地在非农忙时间重复上述劳动与生活的农民每周却只从事14小时有效益的工作，上班时间明显较短。即使一名农民离开自己的村庄，同村另一名劳动力一周工作18至28小时也就可以生产两人过去相同的产出；这些农民就是经济学者所称的农村剩余劳能力。

  农民的日均工时少，城乡存在着剪刀差，农村资本商品和人力资源存量低，以及生产所涉的技术上的含金量低，农民无论是产值还是收入都较城市工人低，从而造成和加深了城乡差别。

  城镇化是把农业人口转变成为城市的劳动人口。城市经济的繁荣能够给大家提供更多的工作机会；在理想的情况下，农民工在进城后就可以从每天工作两小时增加到八小时。更由于城市资本商品、人力资源与技术的存量较高，工人的生产率会较高，总体经济的产值与收入都会增加。这正是城镇化的意义。

  假设城市的就业率不变，如果不以增加国内移民日均工作时数作为城镇化的重要目标，进城移民就往往不能成为城市的劳动力。当移民仅仅是把消费能力不高的消费者从农村迁移到城市，这样的一个过程对经济的贡献是有限的，而且还可能形成许多负面的外部因素。

  农民自愿或非自愿地从农村迁徒到“鬼城”，而就业率与收入又不能同步改善，那样的设想更是与城镇化目标背道而驰的。

  简而言之，农村劳动力进城后的上班时间延长了，那个移民个案才有其正面的经济意义。

  随着大量农村移民进城，中国传统的小农经济将可能被现代化的家庭农场所取代。

  家庭农场是工业化过程的产物，也能形成规模经济。但农场生产率较农户为高则主要依赖于资本商品和人力资源的投入，以及农业科学技术的进步；其中一个有趣的现像是农业生产所需的人力资源部分地是由城市经济所提供的，例如发生在城市里的农业技术教育。

  1、本网转载文章目的是传递更加多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性与适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不意味着本网赞同其观点和对其真实性负责。仅供读者参考使用，并请自行承担全部责任。

  2、中国产业信息研究网一贯格外的重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律、法规和具有约束力的规范性文件。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可电邮（)、电话()。